Llevo un tiempo sin hablar del tema, así que hoy me sentí obligado a volver una vez más, ya que anteriormente he sostenido varios intercambios son defensores, hoy traigo solo hechos, todo con sus fuentes y explicación, me gustaría destacar también, ya que algunas veces me han esgrimido como argumento, que los transgénicos pueden curar enfermedades y alergias por ejemplo, o cultivos en zonas de sequía o frío extremo, que eso no es verdad, porque si bien se podría, la tecnología esta en manos de unos pocos grupos económicos, que lo único que les interesa es vender pesticidas y herbicidas, absolutamente todos los transgénicos o producen o resisten algún agrotoxíco, y hasta ahora han ocasionado mas muertos y daños medioambientales de los que podrían curar o evitar.
Pero basta de parlotear y pasemos a los hechos:
1) Los transgénicos interrumpen la digestión.
Los fabricantes de los OGM (Organismo genéticamente modificado) sostienen que el cuerpo humano no es capaz de distinguir la diferencia entre los OGM y los alimentos naturales. Sin embargo, un estudio de 2004 publicado enlarevista Nature Biotechnology cuenta una historia diferente, habiendo encontrado que el ADN vegetal transgénico en realidad persiste en el tracto gastrointestinal humano luego de su consumo. De acuerdo con este importante estudio, que es lo más parecido a un ensayo clínico en humanos; ya que no se han realizado muchos estudios sobre como alteran y actúan en nuestros organismos los OGM que consumimos a diario, una de las conclusiones de este estudio fue que el material genético de los OGM en realidad se transfiere al ADN de las bacterias que viven en el intestino, donde se reproduce indefinidamente, pudiendo causarnos problemas como el síndrome de intestino permeable. (http://www.anh-usa.org)
2) Los Transgénicos provocan cáncer.
El estudio más reciente en identificar un vínculo entre el consumo de organismos modificados genéticamente y la formación del cáncer, el mundialmente conocido como estudio Seralini proporciona evidencia sólida que muestra que los transgénicos son procesados por los mamíferos de forma muy diferente a como se procesan los alimentos naturales. De acuerdo con los hallazgos del estudio, las ratas alimentadas con OGM rociados con el herbicida Roundup (uno de los tóxicos mas habituales asociados al uso de transgénicos, el también llamado glifosato), desarrollaron graves tumores en todo el cuerpo. En un estudio anterior publicado en laRevista Internacional de Ciencias Biológicasllegaron a resultados similares, con la adición de que las ratas sufrieron insuficiencias orgánicas como síntoma adicional del consumo de OGM. (http://www.biolsci.org/v05p0706.htm) (http://www.criigen.org/SiteEn/index.php?option=com_content&task=view&id=368&Itemid=1)
3) El aumento del uso de herbicidas es directamente proporcional al aumento de transgénicos.
Contrario a las afirmaciones de la industria, los OMG no han reducido la necesidad de insumos químicos, sino que todo lo contrario. De acuerdo con una completa revisión de 16 años sobre el uso de sustancias químicas en relación con la aparición de los OMG en 1996, realizado por los investigadores de laWashington State University‘s se encontró que el uso de herbicidas ha aumentado en 240 mil toneladas desde que se introdujeron los OMG. Para empeorar las cosas, el Roundup, es el que más auemnto, ya que la mayor parte de los transgénicos son resistentes a este herbicida, y aunque en principio se vendió como biodegradable, hoy sabemos que persiste en los suelos, cursos de agua, y termina contaminada las napas de agua. (http://www.huffingtonpost.com/2012/10/02/genetically-modified-crops-pesticides_n_1931020.html)
4) Los Transgénicos causan daños irreparables en especies nativas.
Un punto importante en la discusión sobre los OMG es que pueden fácilmente transferir la transgenia a los cultivos tradicionales, orgánicos y especies nativas, destruyendo la integridad genética de la planta de forma permanente. Cientos de agricultores han sido demandados por Monsanto y otros fabricantes en los últimos años, después de que sus cultivos fueron contaminados inadvertidamente por los OMG. Los OMG son también responsables de la muerte de abejas, murciélagos, mariposas y otros polinizadores, cuyos cuerpos no son capaces de manejar la avalancha de ADN alterado y productos químicos asociados al uso de OMG. (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3250423/?tool=pubmed)
5) Los transgénicos contaminan el medio ambiente.
Científicos que aspiran a trabajar o dependen de la industria y otros portavoces de la misma, a menudo presumen de los supuestos beneficios ambientales de los OMG. Pero la verdad del asunto es que los OMG y los productos químicos utilizados para cultivarlos son una fuente importante de contaminación del medio ambiente. Un estudio de 2011 publicado enlarevista Proceedingsde la Academia Nacional de Ciencias concluyóque el Cry1Ab y Cry1Ac producidos por el maíz transgénico de Monsanto se pueden encontrar ahora en cientos de arroyos y cursos de agua en todo el medio oeste de EE.UU., pero esto no se queda ahí, ya que esta presente en muchos seres humanos, incluso se ha detectado en fetos, por lo cual habrá quienes estén contaminados antes de nacer. Otro estudio publicado en larevista Analytical and Bioanalytical Chemistryreveló que el herbicida Roundup también está presente en muchos cursos de agua y fuentes de aguas subterráneas de toda América también. (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21338670)(http://www.greenmedinfo.com/article/glyphosate-despite-its-low-mobility-soils-capable-reaching-groundwater-41-140-groundwater)
6) Los transgénicos agotan los minerales del suelo y destruyen las bacterias beneficiosas.
La presencia de Roundup, el Cry1Ab y Cry1Ac producidos por los cultivos Bt y otros productos derivados de OMG en el agua y el suelo sería sólo la mitad de malo si estas toxinas sólo permanecieran como contaminantes inocuos. Pero los estudios han demostrado que estos productos químicos se degradan y agotan los suelos, quitando minerales vitales y matando bacterias beneficiosas, las cuales protegen los cultivos contra las plagas, virus y otros elementos amenazantes. El glifosato, el componente activo del famos Roundup, tamporco es biodegradable, lo que significa que continuamente se acumula en el medio ambiente sin restricción, perpetuamente alterando la composición del suelo y contaminado todos nuestros recursos naturales. (http://www.psrast.org/soilecolart.htm)
7) Los transgénicos son responsables de “supermalezas” y “superbacterias”.
El abuso sistemático propiciado por la biotecnología y el abuso de pesticidas y herbicidas, ya esta trayendo consecuencias negativas, rendimientos menores de los esperados, malezas que se vuelven resistentes a los herbicidas, insectos que se vuelven resistentes a los insecticidas y mas, lo cual compromete gravemente el futuro de esta tecnología. Cuando los gobiernos y técnicos puedan quitarse el velo que les produce las grandes cifras de dinero detrás de los OMG verán que podemos estar a las puertas de un eventual desastre para el suministro de alimentos. (http://www.sciencemag.org/content/327/5972/1439.summary)
8) Los transgénicos producen menos.
La razón principal, explican los estudios, es que la transgenia altera el metabolismo de las plantas, lo que en algunos casos inhibe la absorción de nutrientes, y en general, demanda mayor energía para expresar características que no son naturales de la planta, restándole capacidad para desarrollarse plenamente. (http://www.independent.co.uk/environment/green-living/exposed-the-great-gm-crops-myth-812179.html)
Algo extraño ocurre acá. Las críticas van al lenguaje, a la falta de medios creíbles. Pero esos mismos que critican con tanta arrogancia de conocedores de la verdad no dan ningún aporte científico de sus afirmaciones. No muestran un conocimiento de la materia, no utilizan palabras como ADN o ARN, no dan siquiera una identificación propia de ser científicos en la materia o por último pertenecer a un grupo genetista, que ya serían una opinión de peso y seria. Atacan desde la absoluta oscuridad, en forma propagandística, que se entiende que apoyan el uso de transgénicos, y por supuesto favorecer sus intereses económicos en la materia. O sea gente pagada de alguna forma por el uso y consumo de transgénicos. En eso si son claros, aunque cero aporte en que beneficios conllevan. El uso de la transgenia es transmisible, eso no es discutible. Los animales intervenidos genéticamente transmiten sus mutaciones a su progenie, son permanentes, y nosotros los ingerimos ¿cómo nos pueden afectar esas mutaciones? Si la partícula CRISPR/Cas-9 aún no es segura de usar en seres humanos, ¿por qué otros transgénicos aplicados a plantas o animales que ingerimos continuamente sin saberlo si son seguros? Si los defensores de transgénicos los defienden tajantemente sin traer pruebas contundentes y científicas en sus aparentes afirmaciones, ¿porqué uno debería creerles?
Gracias, interesantisima información, poco apoco nos quieren envenenar.
Siento decir que he dejado de leer desde el “vallamos”. Las faltas de ortografía restan credibilidad. Lo digo para que se corrija y el mensaje no pierda peso.
Gracias por la critica, ya esta corregido, pero para dar credibilidad, se enumeraron y compartieron enlaces de los estudios científicos con comparación de pares y publicados en los sitios de divulgación de mayor prestigio a nivel mundial, si lees mi blog sabras que siempre suelo tener alguna falta, ya que soy disléxico, diagnosticado a los 12 años de edad, y el corrector no siempre es capaz de corregir mis errores, ya que vallamos es conjugación del verbo vallar, (hacer cercas, vallas etc.), igualmente si no fueras leer o creer algo, donde puedas encontrar algún error o falla, no podrías leer ni un libro, periódico ya que “errare humanum est” y casi en cualquier medio escrito, desde que el ser humano desarrollo esta habilidad, hay errores.
El que quiere hacer, encuentra motivos. El que no, busca excusas. Vayamos a quitar las vallas de nuestro condicionamiento.
El articulo y tu frase son geniales
La mayoría de los enlaces no llevan a ningún artículo científico, o revista de alto impacto solo llevan a artículos de revistas no científicas que citan “científicos de tal lugar…” o “un estudio…” .
Punto uno el enlace lleva a una pagina que saca unos datos no dce de dónde y su única cita bibliográfica es de 1976.
Punto 2: un artículo donde en los resultados no ponen nada de los OGM y se basa en el pesticida y ellos mismo concluyen que no se puede saber si el que el OGM sea el causante, debieron de tener un grupo control con cereal nativo y agregado el pesticida es un estudio mal diseñado. El otro enlace lleva a unas FAQ no un artículo y no cita ningún artículo.
Punto 3 lleva a una noticia que habla de un estudio. Deberías mejor poner el estudio y leerlo antes para ver si es válido o no.
Punto 4 lo mismo habla de pesticidas, no se probó directamente el efecto del transgénico.
No continuaré con leer los 4 primeros puntos y que estén mal aunque los otros 4 estén bien ya el 50% del artículo es falso. ¿Realmente has leído lo que citas? La ecología es una ciencia y merece el trato y el respeto como tal y su objetivo es llegar a la verdad nos guste o no. Es como lo de la luna y la cosecha la savia se mueve por capilaridad no gravedad, la ciencia se basa en hecho no opiniones.
Las fuentes que cito son fiables, es verdad que capaz no son las mejores disponibles, pero encontrar los estudios pertinenentes es una ardua tarea, y pierdo mucho tiempo contestando a gente como usted, es por eso que por ejemplo en el punto 3 cito un artículo de un periódico, que es uno de los principales diarios de Inglaterra, y dicho artículo pertenece a la agencia Reuters, yo creo que esa gente contrasta lo que dice y no publica falsa información en sus medios, igualmente te paso los datos del ustudio de la Universidad estatal de Washington que supongo sera mala también: http://www.enveurope.com/content/24/1/24/abstract#.
El punto 2 se base en el pesticida porque es la transgénia de la planta el maiz produce el pesticida y esto es lo que se rastrea, esta muy claro en el artículo, hay grupos de control con maiz no transgénico, se que el resultado no te gusta, ya que después de 90 días de consumir maíz transgénico a las ratas les fallan los riñones.
sobre tu crítica del punto numero cuatro, es un hecho mas que sabido que el aumento de uso de pesticidas es directamenta proporcional al uso de transgénico tan es así que según la USDA (departamento de agricultura yanki) los cultivos transgénicos demanda un 26% mas de pesticidas y herbicidas que los no transgénicos.
Me extraña que una persona que parece ser inteligente como usted, no se de cuenta de que lamentablemente los transgénicos que tenemos hoy por hoy son solamente para vender herbicida y hacer mucho dinero a nadie le importo otra cosa, y como no hay seguimiento poco sabemos de lo que en verdad esta pasando pero en los últimos 15 años, cada vez hay mas celiacos, diabetes y personas con graves enfermedades y buscando respuestas siempre llegamos a lo mismo tenemos una dieta de tóxicos y los transgénicos son los primeros.
Bonito comentario le haces a Joseba… Cito: “…y pierdo mucho tiempo contestando a gente como usted,…”
No pierdes más tiempo del que perdemos nosotros en leer tu SELECCIÓN DE OPINIONES las cuales pretendes colar por estudios serios.
Es cierto que es una ardua tarea encontrar estudios serios sobre este tema (en internet) por varios motivos…
1º. Porque hay mucha gente influyente que no les interesa que se publique nada sobre esto.
2º. Porque la red está llena de artículos que podríamos llamar SPAM Científico (como este) que pretenden o bien posicionar al lector en contra de los transgénicos o a favor.
Entre otras causas.
En este articulo Claramente se está intentando generar una opinión negativa a los lectores… por lo que considero esto más un panfleto publicitario que un articulo.
El adn de cada especie es el resultado de una interaccion con el medio por milllones de años ,es mas las especies generadas mas recientemente tienen la acumulacion evolutiva de toda sus progenie anterior , hasta de las cadenas mas sencillas y primitivas
( historia conocida m/m 2.500 millones de años , en la tierra ) , aun mas , es probable que el adn sea anterior “al bigbang”( teoria bastante pobre para explicar la generacion del universo ).La helicoidal es lo mas preciado en la vida organica , cualquier intervencion genetica ya sea voluntaria o “involuntaria” por contaminacion , altera el proceso natural de desarrollo del universo en su fase organica.El pensamiento inteligente es un destilado de este desarrollo organico.La manipulacion genetica crea seres inviables , la naturaleza selecciona lo viable.Los ogm son una cultura de muerte , la naturaleza y diversidad genetica y ecosistemica es una cultura de vida.
Gracias por la información en verdad ha sido útil, en México el trangénico se ha extendido en todo territorio con Monsanto donde se ha generado enfermedad en masa los datos de infografía dejan ver lo que puede ser en el futuro. Si se toma como ejemplo el mapa ellos siguen el mismo patrón en otros lugares América Latina es el blanco perfecto en transgénicos.
Saludos
http://tinyurl.com/aa8kvl3 (Maíz de monsanto mapa México)
http://tinyurl.com/awc8duu (Biomasa transgénica mapa México)